L’affaire Griveaux, le scandale Buzyn et l’échec du nouveau monde

L’arrivée de Christophe Colomb en Amérique, gravure de 1893

La séquence politique liée à l’affaire Griveaux, bien qu’elle ait été close en quelques jours seulement, a démontré à plusieurs titres que le (non-)phénomène du macronisme n’a résolu aucune des impasses de « l’ancien monde » politique que l’actuel Président de la République prétendait résoudre. La faute n’est pas à mettre sur les deux principaux protagonistes : Benjamin Griveaux, en tant que candidat démissionnaire, n’a été coupable de rien bien qu’il eût pu faire preuve de davantage de prudence numérique, et Agnès Buzyn n’a fait que répondre à l’injonction de solidarité avec la majorité gouvernementale émise par le chef de l’Etat. En réalité, n’importe qui aurait pu être concerné par une telle affaire que l’issue n’en aurait pas été différente. Car on ne peut impunément se défaire de la logique du « nouveau monde ».

Contre la réforme des retraites, une colère sans espoir ?

La nouvelle journée de mobilisation contre la réforme des retraites, jeudi 9 janvier, s’annonce largement suivie, mais elle ne mobilise toujours que la fonction publique, pour l’essentiel. Sans le renfort du secteur privé, ces journées successives d’action, de manifestations ainsi que la grève reconductible des cheminots et des machinistes paraît vouée à l’échec, à courte ou plus longue échéance.

Qui a peur de l’islamophobie ?

Crédits : AFP/Geoffroy Van Der Hasselt. Source : leparisien.fr. Marche contre l’islamophobie du 10 novembre 2019.

On pensait qu’on en avait fini, que la période des attentats de 2015 et 2016, avec son lot de débats fumeux sur la laïcité, l’islam, le communautarisme, la radicalisation et le terrorisme s’était refermée pour le reste de la décennie, qu’on allait enfin pouvoir passer à des sujets plus importants, plus cruciaux pour l’avenir du pays. Malgré le score élevé de Marine Le Pen, la campagne de 2017 et les deux premières années du quinquennat Macron ont été marquées par des sujets économiques et sociaux, voire écologiques, davantage susceptibles d’influencer – en bien ou en mal – le quotidien des Français(es). Mais voilà que l’exécutif, encouragé par sa percée dans l’électorat de droite, a relancé un « débat sur l’immigration » qui n’a fait qu’ameublir le terrain médiatique pour le sillon de l’extrême-droite. Ainsi, quand un incident de séance au sein du Conseil régional de Bourgogne-Franche-Comté a suscité l’indignation générale contre le conseiller RN qui s’en est pris à une femme voilée assistant sagement à une délibération démocratique

Steve Bannon, le grand manipulateur [critique]

Son titre qui fait peur n’aura pas réussi à dépasser une diffusion confidentielle dans quelques salles parisiennes en dépit de son intérêt pour le débat public. Steve Bannon, le grand manipulateur, de la réalisatrice américaine Alison Klayman, suit l’ancien directeur de campagne de Donald Trump de l’automne 2017, peu avant sa démission liée aux manifestations et à l’attentat racistes de Charlottesville, à l’automne 2018, peu après les midterms qui ont vu les Démocrates reprendre la majorité à la Chambre des représentants. On y voit Steve Bannon tenter de monter et de faire vivre son « Mouvement », alliance transatlantique de populistes et de nationalistes, qui lui a permis de se faire bombarder comme l’éminence grise très officieuse de toute l’extrême-droite européenne, de Marine Le Pen à Matteo Salvini, en passant par Nigel Farage, ex-leader du UKIP pro-Brexit.

Bac 2019 : entre mépris et méprise

AG des correcteurs d’Ile-de-France à la Bourse du Travail

Jean-Michel Blanquer peut bien se réjouir sur les plateaux, tancer les quelques minoritaires irresponsables qui font bien peu de cas de leurs élèves et de leur devoir de fonctionnaire, ce bac 2019 restera dans les mémoires comme celui de la honte, du mensonge et du mépris.

Du côté des jurys de baccalauréat, chargés de valider et d’ « harmoniser » les notes, on n’avait jamais vu cela, ni même imaginé que cela soit possible.

Union Européenne : contrôle technique d’une voiture sans chauffeur

Les six candidats à la présidence de la Commission et les deux présentateurs du débat du 15 mai 2019 Crédit : ARIS OIKONOMOU / AFP

Pour l’Europe, les temps comme les œufs sont durs. Lui chercher une date d’expiration est un exercice que nous laisserons aux éditorialistes-astrologues les plus fainéants, mais qui demeure révélateur d’une situation confuse pour laquelle les élites médiatiques et politiques ne peuvent imaginer que l’issue inquiétante mais limpide de l’éclatement/implosion/dissolution/etc. Entre la sortie prochaine (?) du Royaume-Uni, le succès des partis eurocritiques voire europhobes à des nombreuses élections nationales, l’abstention croissante dont sont victimes les élections européennes et l’absence de projet consensuel pour la construction européenne, l’idée européenne paraît en panne, si ce n’est en recul. Le fameux clivage entre souverainistes et fédéralistes semble nettement pencher en faveur des premiers, si bien qu’il serait plus pertinent d’opposer celles et ceux favorables au monopole politique des Etats-nations et celles et ceux opposés au « repli nationaliste ». En conséquence, certains

Un changement d’ère ? La politique et la « post-vérité »

Si l’on en croit à peu près tout le monde (d’après un sondage effectué par l’auteur sur des articles qu’il se souvient vaguement avoir lu), nous serions dans une ère « post-vérité », « post-factuelle », où l’on respirerait des « fake news » comme de mauvais effluves de saucisse grillée dès les premiers jours de l’été. Epoque caractérisée par une indifférence à la vérité où les plus grands de ce monde peuvent débiter d’éhontés mensonges sans que leur peuple ne sourcille, elle aurait émergé avec les théories complotistes du 11-Septembre pour continuer jusqu’aux Gilets Jaunes pendus aux lèvres de facebookers avides d’attention, après un passage par les Trump, Orban et autres figures de la droite basse du front. Alors certes, on pourrait rétorquer qu’il n’y a jamais eu d’ère de la vérité, et qu’on n’a jamais vu le tribunal populaire condamner à mort un politique pour une semi-vérité propagandiste assénée un peu lestement, et pourtant Dieu sait qu’il y en a eu. Pour tout un tas de raisons, les électeurs

De quoi les Gilets Jaunes sont-ils une faillite ?

Crédits : Reuters. La place de la République le 8 décembre 2018.

Depuis la première manifestation des « Gilets Jaunes » le 17 novembre 2018, les interprétations sur le sens de ce mouvement – au nombre finalement restreint mais au large soutien au sein de la société française – ont essaimé de tous les côtés, dans tous les sens, et en énumérant le plus grand nombre de platitudes possibles, dont le désormais fameux « clivage entre les élites et le peuple » (quoi que cela veuille dire). Résultat inéluctable d’un ras-le-bol de tout et de rien, occasion typiquement française de râler pour le plaisir, insurrection révolutionnaire des invisibles et des inaudibles, fronde des classes moyennes périurbaines mal à l’aise avec la mondialisation, rejet du mépris aristocratique du Président envers ceux qui ne « sont rien », ce mouvement inqualifiable et instructurable de divers novices des manifestations a surtout rassemblé ceux qui en avaient marre d’en avoir marre et qui voulaient le faire savoir. Le gouvernement a fini

Peut-on encore parler race et racisme dans la France d’aujourd’hui ?

Nicolas Sarkozy à la cité des 4000 (La Courneuve) le 29 juin 2005. Crédits : Photo Jack Guez/AFP

Si le mouvement #metoo ressemble aujourd’hui à une prise de conscience internationale qui s’étend de la Californie jusqu’aux plus modestes quartiers français, toutes les remises en question de la société américaine n’ont pas encore traversé l’Atlantique. Jadis parmi les pays les plus impliqués dans la question sociale, aujourd’hui plutôt réceptive à la question sexuelle, la France reste toujours largement hermétique à la question raciale. Depuis la prise  de conscience des années 70-80 sur la responsabilité de l’Etat et de la société françaises dans l’extermination collaborationniste des Juifs de France et sur l’ampleur des discriminations subies par les immigrés post-coloniaux et dénoncée par la Marche pour l’égalité et contre le racisme de 1983, le soufflé est largement retombé et on assiste même à une marginalisation de l’antiracisme au profit de tendances anti-immigrés et anti-islam, si tant est qu’il s’agisse de deux choses différentes. Alors que l’éradication du racisme ne semble plus faire partie des grands idéaux de la gauche et que partout ailleurs, toute évocation de la question raciale apparaît comme un cadeau fait aux ennemis de la Nation, le débat public et intellectuel se sature de concepts-attrape-nigauds

« Ça va mieux, ton père ? » : quand papa n’est plus dans le coup, chroniques d’EHPAD

Dans son essai « Ça va mieux, ton père ? », Mara Goyet tente à la fois un rapprochement et une mise à distance : évoquer un père qui n’est plus depuis longtemps celui qu’elle a connu mais aussi s’en éloigner, pour tenter d’appréhender les effets de la maladie sur l’entourage, sur la vision du monde, des autres, de l’existence.